Work Text:
1 汪个人的政治向理解：如果要搞蒋汪的话，理解wzm其实比理解jjs更重要一些，因为wzm确实更难懂，jjs的主张还是比较简单的。
1.1首推★★★：王克文《汪精卫·国民党·南京政府》，在两岸wzm政治向研究这块，王克文说第二没有人敢说第一（）大陆wzm研究的问题还是在于拘泥于特定问题域——刺杀、教育、权术、投日（甚至认识到汪有权术的那一面的都比较少）——而且过于道德化（虽然我理解道德化的意义，但还是得说这其实不利于客观认识）。蒋个人的话我觉得只要不要轻信无良谣言以及把握住他始终视自己为炮总正统传人、炮党正统中枢这一点，就可以了。
1.2补充★：李志毓《惊弦：汪精卫的政治生涯》（这本比较有价值的地方主要在对wzm投日心态的合理化推测）
1.3不推荐：大陆绝大多数的汪传记、海外润人对汪的评价
1.4苦笑录请一定要保持审视性观看，这不单单是因为作者陈公博对汪怀着谜一般的爱慕，也是因为肉眼可见的，汪没有把一些内幕信息同步给陈公博，导致陈公博根据他所见所闻推测出来的“真相”不一定有历史学上的可检验性（当然也不能说他观察的不对，这本书也有很重要的史料价值，但一定要审视性阅读）
2 蒋汪通史（？）类
2.1强烈推荐★★★
陈瑞云《走向权欲的祭坛：蒋介石与汪精卫》：这本我入坑作来着。虽然起了个地摊名但其实内容挺全面的。
金以林《国民党高层的派系政治：蒋介石“最高领袖”地位是如何确立的》：我个人把这本书戏称为“白太阳是怎样升起的”或者How the White Sun Rised up来着。不过其实这本书比gh老师那本书显得更科学，论据以时人通电为主——因此也更难读一些。。。建议对国民党政治史有基本了解再看。。。微笑:)
蒋永敬《多难兴邦：胡汉民、汪精卫、蒋介石及国共的分合兴衰1925－1936》（这篇立场有些过于偏向胡汉民，可以看作是“胡汉民眼中的蒋汪”。。。）
2.2参考★★：王关兴《蒋介石、汪精卫五次离合的缘由和性质》（离婚复婚这么多次充分体现了我产的扭曲性复杂性层次性。。。）
3 蒋汪第一次合作（1918-1926.3）
3.1原始材料：毛思诚《民国十五年以前之蒋介石先生》，蒋介石《蒋介石日记》，汪精卫《自传草稿》（参见何孟恒主编《汪精卫生平与理念》），蒋汪各自文集中的讲话、通信，《广州大革命时期回忆录选编》，谭延闿《谭延闿日记》，《中国国民党第一、二次全国代表大会会议史料》，《中国国民党历史教学参考资料》第一册，《中国国民党历次代表大会及中央全会资料》，《中国国民党第一届中央执行委员会会议纪录》全四册，陈公博《苦笑录》
3.2大背景★★：太子派元老派之争相关——我个人觉得，对这一段时间，其实最重要的是，认识到蒋与元老派之间本来是相互捆绑的关系（只是在廖案后驱胡、320事变之后驱汪导致了解绑，使观者误以为蒋与元老派原本无政治联系，但这其实是有问题的），以及与由此而生发出来的，“西山派”的问题。所以推荐石启贤《蒋介石与1924年广东省长政潮》和彭毅聪《国民党太子元老党争与1924年蒋中正辞职事件研究》。
3.3小背景★：第一次国共合作——这方面大陆研究已经是满坑满谷。。。我只再推两个作为补充，一个是克思明《早期国共关系新论：从俄联、联共到三大政策的辩证（修订版）》，一个是尚红娟《革命党精英在联俄容共后的蜕变——西山会议派之再研究》
3.4商团事件★★：这件事其实也非常重要，很大程度上就是炮总身后的权力格局的一次预演，但是因为不在传统的第一次国共合作的框架内所以不被重视，仔细看就能发现确实存在着“孙中山将蒋介石视为自己事业的真正传人”的可能性，并且即便在明了这种可能性的前提之下、蒋也还在拉胡汪。参考敖光旭《共产国际与商团事件》，曲兆强《大陆学界对广州商团事件的研究综述》。
3.5廖案★：参考东方出版社《胡汉民回忆录：谁识忧虞累此身》（或对应的繁中出版物，懒得找了）。另许案可参考张生 陈志刚《“廖案”以“许案”作结：蒋氏崛起的预演》
3.6中山舰事件★★★：“对蒋介石1926年3月制造的中山舰事件，长期以来人们多以‘反
共’、‘抗俄’事件论之，而忽略了其‘逼汪’的一面。实际上，‘逼汪’，即逼迫国民政府主席汪精卫去职，取而代之，才是蒋制造中山舰事件的主要目的，才是这一事变的实质。”——曾庆榴。。。。。。参考《广东档案史料丛刊：中山舰事件》，王鑫《近二十年来中山舰事件研究综述》，曾庆榴《虎门之行——蒋介石倒汪谋略的形成》《黄埔军校：从廖蒋配到汪蒋配——中山舰事件前夜之汪蒋关系》，汪澎澜《中山舰事件前后蒋介石汪精卫关系述略》，李兴祥《论汪精卫对中山舰事件的处置》，朱华《蒋介石为什么不断修改自己的日记——以中山舰事件为例》。陈公博《苦笑录》所记载的对中山舰事变的探索过程可以反映汪派的心态，但可能并不能代表汪自己的心态（原因上面已经说过了）。
4 蒋汪第一次分裂（1927.4-1927.8）
4.1原始材料：蒋介石《蒋介石日记》，汪精卫《自传草稿》，蒋汪各自文集中的讲话、通信，《中国国民党第一、二次全国代表大会会议史料》（特别最后的会议速记部分），《中国国民党历史教学参考资料》第一册与第二册，《中国国民党历次代表大会及中央全会资料》，吴稚晖《吴稚晖与汪精卫之商榷》《吴稚晖言论集》等，陈公博《苦笑录》
4.2大背景★★：宁汉对立——参考刘洪哲《蓄势：蒋介石在江西（1926.9-1927.3）》，黄家猛 张荆红《50年来中国大陆武汉国民政府史研究综述》
4.3小背景★★：宁汉两边所依凭的人际关系网的差异，具体来说就是蒋与“国民党四老”，汉方与鲍罗廷——参考严海建《道德势力的幻像：南京国民政府初期民国四老的权势兴衰》，蒋永敬《鲍罗廷与武汉政权》
4.4四月初蒋汪上海会★★★：上海会才是蒋汪关系破裂的近因，特别是要注意到汪精卫在上海时期与在武汉时期的言论的差异，以及从事前汪-苏秘密承诺与事后蒋汪都发生主动背约这两点来看待上海会。参考马连儒《谁是〈汪陈宣言〉的主要责任者》，冯春明《“四·一二”前夕蒋介石汪精卫上海会谈始末》，赵旭《“四·一二”前夕蒋汪上海会谈真相再探》
4.5宁汉分裂与宁汉合流★：这段好像也很经典了，除了传统的宁汉对峙与两边的分共以外也可以注意一下宁汉合流之前的种种私下沟通（郑州会议和徐州会议的暗合只是最表面的），虽然我好像没有找到哪篇论文专门写过这个，但是吧。。。“诸人眉来眼去，终将调戏成奸”——谭延闿，“汪精卫一方对我求和，一方仍致书七军倒我，是诚非人类也”——蒋介石，以及有些论文提到汪精卫曾让陈公博在宁汉间往来通信、把顾孟余当作他在南京的代表等，参考Shirley《POLITICAL CONFLICT IN THE KUOMINTANG: THE CAREER OF WANG CHING-WEI TO 1932》
5 蒋汪的伪·第二次合作（1927.11-1929.3）
5.1原始材料：蒋介石《蒋介石日记》，汪精卫《自传草稿》，汪精卫文集中的讲话、通信，孔庆泰《1927年蒋介石等联汪制桂函电选》，马长林《汪精卫致王懋功密函选》，査建瑜《国民党改组派资料选编》，陈公博《苦笑录》，孟明编《吴稚晖陈公博辩论集》
5.2之所以叫“伪”第二次合作是因为后世史家基本上不承认、但当事人宣称有这么一回事（笑），一般认为1927年12月汪精卫被迫出局就是彻底输了，所以也很少有谁研究这一段，段智峰《蒋汪合作研究（1931-1938）》和田守业《国民党改组派研究》稍微提了一下，但也不是很多。我个人认为是当时两个人都在“两头下注”所营造的合作假象，对蒋来说就是一边说要和汪重上白云山携手驱桂系一边给李济深打钱，对汪来说就是一边让改组派做反蒋的理论准备一边收宋子文（众所周知的蒋介石的奶牛）的钱。啊，我产真美。关于改组派除田守业《国民党改组派研究》外还可参考陈李龙《金钱与政治的“合谋”：中国国民党改组派报刊发展的津贴因素研究》李志毓《关于“国民党左派”问题的再思考(1924—1931)》。
6 蒋汪第二次分裂（1929.3-1931.10左右）
6.1原始材料：蒋介石《蒋介石日记》，蒋汪各自文集中的讲话、通信，汤良礼《The Inner History of The Chinese Revolution》，马长林《汪精卫致王懋功密函选》，陈公博《苦笑录》
6.2蒋桂战争★：这个时期主要是陈公博等人在国内参与，汪直接参与不多，从略。。（好吧其实是我自己没咋看（擦汗）
6.3中原大战★★：参考陈进金《地方实力派与中原大战》《另一个中央：一九三○年的扩大会议》，张同新《国民党新军阀混战史》
7 蒋汪第二次合作（1932.1-1938.12）
7.1原始材料：蒋介石《蒋介石日记》，蒋汪各自文集中的讲话、通信，蒋汪直接往来电文或经过张群等转交的电文，蔡德金《西安事变前后汪精卫与陈璧君等来往电函》，陈公博《苦笑录》
7.2专门研究★★★★：强烈推荐段智峰老师的《蒋汪合作研究（1931-1938）》，是我觉得作为一个蒋汪批“如果在cnki只看一篇论文、那么这篇不可不看”的一篇。不论是史料史论都做得非常扎实精准，而且作者真的很会嗑，作为同人女我自愧不如。。。唯一的缺憾就是最后篇幅所限，对蒋汪关系如何崩坏没有展开来讲（段老师求求你了出续集好吗。。。），段老师把蒋汪决裂完全归为理念差异，但也不能说“汪系因为一些阴差阳错失掉实权”不是蒋汪分裂的原因。
其他：张同新《蒋汪合作的国民政府》（这本好像没有电子版的，但我有实体书），许育铭《汪兆铭与国民政府——1931至1936年对日问题下的政治变动》
7.3一二八抗战前后★★：肖如平《一·二八淞沪抗战前后的蒋介石与汪精卫》，赵席敻《从陈璧君看民国时期的夫人与政治》
7.4汪张交恶事件★★★：我当时就是从张同新写这事儿写出的迷之三角感get到蒋汪的。。。除了他那本以外还推荐周美华《汪张交恶事件再探讨》，罗敏《蒋介石与1932年的汪(精卫)、张(学良)交恶》，张皓《论汪精卫1932-1933年的“政治病”与国民党派系权力斗争》
7.5蒋汪合作的具体案例★★★：参考段智峰《关内外通车通邮交涉期间的蒋汪互动》《1935年汪精卫辞职事件与蒋介石善后》，朱宝琴《藏本失踪事件与蒋汪的联合应对》，张北根《1935年蒋介石、汪精卫争取德国调停中日冲突的目的辨析》，刘文楠《蒋介石和汪精卫在新生活运动发轫期的分歧》，陈红民《1935年汪精卫遇刺案——《蒋介石日记》解读之二》，黄厚璞《我为蒋介石、汪精卫、宋美龄治病经历》，
8 蒋汪第三次分裂（1938.12-）
8.1原始材料：蒋介石《蒋介石日记》，蒋汪各自文集中的讲话、通信，汪精卫《汪精卫抗战言论集》《汪精卫和平建国言论集》，《审讯汪伪汉奸笔录》（特别是陈公博《八年来的回忆》），周佛海《周佛海日记》，《中华民国重要史料初编-对日抗战时期 第6编 傀儡组织》3&4，《江苏文史资料 第29辑 汪伪政权内幕》
8.2大背景★：蒋汪权力不均衡——参考刘大禹《五全大会与蒋介石个人集权政治的形成》，徐平《论国民党第五次全国代表大会及其影响》，郭林瑞《蒋介石与1938年国民党“临全大会”研究》。段智峰老师认为的是在抗日局势下形成个人独裁制是历史的必然，汪精卫对此应该也没什么怨气才对（…………我觉得最多只能说汪个人理智的时候能打消怨气 看他身边的人还是怨气挺大的）
8.3小背景★★：蒋汪和战路线分歧——参考陈木杉《从函电史料观抗战时期的蒋汪关系》，鹿锡俊《蒋介石的中日苏关系观与“制俄攘日”构想——兼论蒋汪分歧的一个重要侧面》。比对张皓《1935—1937年对日问题上蒋汪权力之争研究》，谢晓鹏《西安事变前后汪精卫的政治思想》。中日苏那篇其实可以延伸出去一个问题，就是从《最后的心情》（我们姑且假定它代表了汪真实的想法）来看，太平洋战争爆发后蒋汪对战后ZHMG所面临的国际政治格局的判断似乎都变成了“争取中日美”小圈子成立，而不是像战前那样是“中日苏”的框架。
8.4出走河内时期★★：参考金雄白《汪政权的开场与收场》，张殿兴《汪精卫的叛逃与蒋介石的应对——从蒋介石的一则日记说起》，张燚明《组建国防最高委员会秘书厅——蒋介石对汪精卫叛逃的制度因应》，张生《蒋介石对汪精卫投敌迟未公开定性与表态之原因探析》。
8.5汪伪政权兴盛期★：参考罗君强《伪廷幽影录》，请阅读《近代史资料》第63号上刊载的版本，不要读黄美真主编的那个版本，然后你就会发现汪伪政权跟蒋政权很像啊，真的很像.jpg
8.6关于双簧论★★：参考罗久蓉《中日战争时期蒋汪双簧论述》。总之就一句话：不要通过双簧论来嗑蒋汪，因为双簧论是已经从人物言行上被证伪了的。。。。。
8.7汪伪政权衰亡期★★：参考罗正楷《抗日战争时期蒋介石集团与汪精卫集团的关系》以及上述原始材料里1943年及以后汪伪政权对重庆方面的一些微妙的态度变化。。